<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: SEO vs. SEM</title>
	<atom:link href="http://www.marketingowy.net/seo-vs-sem/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.marketingowy.net/seo-vs-sem</link>
	<description>Blog firmy Top Position zajmującej się profesjonalnie e-marketingiem</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Aug 2010 18:43:06 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: Adam</title>
		<link>http://www.marketingowy.net/seo-vs-sem/comment-page-1#comment-1356</link>
		<dc:creator>Adam</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Aug 2010 11:11:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marketingowy.net/?p=87#comment-1356</guid>
		<description>Artykuł dobrze opisuje sytuacje między SEO a linkami sponsorowanymi. To są dwa różne kanały pozyskiwania klientów, bo trzeba zwrócić uwagę, że ponad 60-70 % klientów nie klika w linki sponsorowane (tu SEO góruje) a około 12-18 % internautów kończy poszukiwania na 1-2 znalezionej stronie (tu wygrywają linki sponsorowane). Ale połączenie SEO i linków sponsorowanych daje świetny SEM. Pozdrawiam</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Artykuł dobrze opisuje sytuacje między SEO a linkami sponsorowanymi. To są dwa różne kanały pozyskiwania klientów, bo trzeba zwrócić uwagę, że ponad 60-70 % klientów nie klika w linki sponsorowane (tu SEO góruje) a około 12-18 % internautów kończy poszukiwania na 1-2 znalezionej stronie (tu wygrywają linki sponsorowane). Ale połączenie SEO i linków sponsorowanych daje świetny SEM. Pozdrawiam</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
